تفكيك📍 –
كتب عبدالله الحاج
العمل السياسي الحقيقي يُقاس عند أول اختبار، لا عند إطلاق التصريحات. أما المواقف التي تتبدل بمجرد تعثر طموح شخصي، فإنها تكشف أن المشكلة لم تكن يومًا في المشروع، بل في الموقع.
لقد اختار ائتلاف الإعمار والتنمية، أن يحسم ترشيحه لرئاسة اللجان النيابية عبر انتخابات داخلية ديمقراطية، تُحتكم فيها الأغلبية إلى صناديق الاقتراع لا إلى الصفقات أو الإملاءات. وهي آلية حضارية لا تزال تفتقدها كثير من القوى السياسية التي تحسم قراراتها بالتوافقات المغلقة.
وعندما لم تكن نتيجة هذا الاستحقاق لصالح النائب حسين العنكوشي، كان المنتظر احترام إرادة الكتلة وقرارها الديمقراطي، لا الانسحاب منها.
فقبول الديمقراطية لا يكون عندما تمنحك المنصب، بل عندما تفرض عليك احترام قرار الأغلبية.
والمفارقة أن العنكوشي كان قد صرّح سابقاً بأن: “من يترك محمد شياع السوداني أعتبره نذلاً وخسيساً وبلا ضمير أو شرف.” واليوم، يجد الرأي العام نفسه أمام مشهد يدفعه لاستذكار هذا التصريح، ليس لأن الآخرين استحضروه، بل لأن صاحبه هو من اختار هذه اللغة، وهو أول من يتحمل تبعاتها السياسية والأخلاقية.
أما محمد شياع السوداني، فقد أثبت أن مشروعه لا يقف على شخص، وأن المؤسسات لا تُدار لإرضاء الطموحات الفردية، بل وفق قواعد واضحة تحترم إرادة الأغلبية. وهذه هي السياسة التي تبني الدول، لا السياسة التي تجعل المنصب شرطاً للبقاء، والخسارة سبباً للمغادرة.
فالانتماء للمشاريع الوطنية يُختبر عند لحظة الخسارة قبل لحظة الفوز، ومن يحترم الديمقراطية يجب أن يحترم نتائجها، سواء جاءت معه أم عليه.
اشترك في مجموعة منصة تفكيك 💬 🗯️
https://chat.whatsapp.com/IW9iINmcKo1C5iClPzzBM9?mode=gi_t
رابط المنصة:
